Aquiles Lins

Publicado em 2 de setembro de 2026 às 15:56

Cúpula da PF acusa Mendonça de interferir no caso Vorcaro após depoimento sem investigadores

Delegados criticam atuação do ministro do STF no caso Master e questionam justificativa para excluir investigadores da oitiva 

247 – A decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), de colher um depoimento de Daniel Vorcaro sem a participação da Polícia Federal agravou a tensão entre integrantes da corporação e o gabinete do magistrado. Delegados ouvidos pela imprensa avaliam que a conduta representa uma interferência indevida na investigação sobre o Banco Master.

As críticas foram relatadas nesta quarta-feira (2) pela jornalista Basília Rodrigues, do SBT News. Segundo a apuração, integrantes da cúpula da PF reagiram duramente à atuação de Mendonça e, em tom de ironia, passaram a classificá-lo como “o primeiro juiz investigador” da história.

Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, foi ouvido pelo gabinete do ministro sem a presença de policiais federais. A PF também não recebeu, segundo o SBT News, uma cópia do depoimento. Mendonça é o relator das investigações relacionadas ao banco.

A avaliação de integrantes da corporação é de que o ministro estaria ultrapassando os limites da atuação judicial ao buscar acesso tanto aos dados brutos reunidos pela investigação quanto a arquivos já indexados, que permitem pesquisas sobre o material apreendido.

PF questiona justificativa do gabinete

O gabinete de Mendonça afirma que a oitiva ocorreu após a defesa de Vorcaro relatar supostas “graves intimidações” e solicitar que o ex-banqueiro fosse ouvido com urgência. Um representante do Ministério Público participou do depoimento, mas integrantes da PF ficaram de fora.

Segundo o ministro, a ausência dos investigadores teve respaldo em normas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) destinadas a preservar a integridade física e psicológica de depoentes em determinadas situações. O conteúdo da oitiva permanece sob sigilo.

A justificativa, porém, foi recebida com descrença por delegados. Ao serem confrontados com a versão apresentada pelo gabinete, integrantes da PF ouvidos pelo SBT News reagiram: “alguém acredita nisso?”.

Para membros da corporação, a atuação de Mendonça se aproximaria das funções normalmente desempenhadas por delegados responsáveis pela condução de investigações. Nos bastidores, há críticas especialmente ao interesse do gabinete em acessar diretamente diferentes níveis dos dados obtidos durante as diligências.

Embate antecede depoimento de Vorcaro

O episódio é mais um capítulo de uma crise que já vinha se formando entre a PF e o gabinete do ministro. Em julho, a corporação recorreu à Advocacia-Geral da União (AGU) ao alegar que estava sendo pressionada a fornecer ao gabinete informações sigilosas da investigação.

Desde então, houve conversas envolvendo o advogado-geral da União, Jorge Messias, e o ministro da Justiça, Wellington César, numa tentativa de administrar o conflito institucional.

Integrantes do governo relataram ainda que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva pediu ao diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, que procurasse André Mendonça. Segundo o SBT News, porém, o encontro entre os dois não chegou a ocorrer. A Polícia Federal não comentou oficialmente o episódio.

A relação entre o gabinete e a corporação já havia enfrentado outros momentos de tensão. Em fevereiro, depois de assumir a relatoria do caso Master, Mendonça restringiu o acesso da cúpula da PF a informações do inquérito, determinando que dados fossem compartilhados apenas com autoridades e agentes que tivessem necessidade concreta de conhecê-los.

Interlocutores do ministro sustentaram que a medida buscava evitar vazamentos por meio da compartimentação das informações. Posteriormente, Mendonça autorizou a retomada do fluxo normal das perícias em dispositivos eletrônicos apreendidos na Operação Compliance Zero e permitiu a realização de diligências sem necessidade de autorização judicial prévia.

O depoimento de Vorcaro, contudo, voltou a elevar a temperatura da disputa. Enquanto o gabinete de Mendonça trata a oitiva como um ato processual regular e justificado pelas alegações apresentadas pela defesa do ex-banqueiro, integrantes da PF veem a iniciativa como um novo episódio de interferência do ministro na condução da investigação.

https://www.brasil247.com/geral/cupula-da-pf-acusa-mendonca-de-interferir-no-caso-vorcaro-apos-depoimento-sem-investigadores/